中國“博客之父”方興東,近日他撰文稱“公職人員應禁用蘋果手機”,引起很大反響。 IC 資料
日前撰文稱“公職人員應禁用蘋果手機”的中國“博客之父”方興東,28日對澎湃新聞表示,他之所以提出這樣的看法,是從國家網(wǎng)絡信息安全的角度綜合考慮,“目的不是封閉,也不是走極端”。而且禁用也要有所區(qū)分,不該搞“一刀切”。
據(jù)媒體報道,美國蘋果公司日前承認公司可以通過電腦中獲取iPhone用戶的短信、通訊錄和照片等個人數(shù)據(jù)。
事實上,這已經(jīng)不是蘋果公司第一次因涉嫌暴露用戶個人隱私而卷入麻煩。本月初,中國中央電視臺曾曝光蘋果手機可搜集記錄用戶位置。報道中揭示,蘋果手機可詳細記錄用戶位置和移動軌跡,并記錄在未加密數(shù)據(jù)庫中。斯諾登也曾在去年披露,蘋果手機故意設計電池拔不出,因此即使關機也照樣定位發(fā)情報,可以調閱手機里面的信息。
曾發(fā)起中國第一個博客平臺“博客中國”、被譽為中國“博客之父”的方興東,28日在《環(huán)球時報》刊文稱,公職人員應禁用蘋果手機。
生于1969年的方興東,2002年將blog引入中國,開始了博客在中國的全面啟蒙,也推動了web2.0時代的到來。他還是浙江傳媒學院互聯(lián)網(wǎng)與社會研究中心主任。
方興東在這篇文章中指出,蘋果公司這次終于承認,該公司員工可以通過一項未曾公開的技術獲取iPhone用戶的短信、通訊錄和照片等個人數(shù)據(jù)。這次事件從行業(yè)規(guī)范和法律角度,都存在嚴重問題。政府不能再坐視不管,應該讓蘋果給予最充分的說明和解釋,同時可以要求黨政軍以及重要關鍵基礎設施的人員,禁止使用蘋果。最終,推進中國自主可控的國產(chǎn)手機操作系統(tǒng),才是長治久安的對策。
澎湃新聞28日聯(lián)系到方興東,他本人對寫作這篇文章的初衷,以及中國網(wǎng)絡信息安全的現(xiàn)狀等進行了解答。
方興東解釋說,從國家安全的角度,公職人員應該禁用蘋果手機。他之所以提出這樣的看法,“目的不是封閉,也不是走極端”。這里面有成本和風險的綜合考慮。而且要區(qū)別對待,在安全性要求比較高的崗位,需要個人做出一定舍棄。而且“部級領導和普通的職員,重要性肯定不一樣”,還是要先解決重要、緊迫的,不要“一刀切”。
他同時希望,未來出臺的網(wǎng)絡信息安全法律制度,能夠對國內國外的企業(yè)一視同仁,把所有公司都管起來。網(wǎng)絡安全信息立法,涉及個人、企業(yè)和政府的邊界,要有基本的原則和框架,“政府也不是無邊界的,也應該有相對的制約”。
對話方興東
澎湃新聞:你之前也曾寫過關于手機安全的文章,那時候還沒有提公職人員禁用蘋果,為什么現(xiàn)在會這樣提出來?
方興東:我們的策略還是要有禮有節(jié)。以前每次蘋果出了漏洞,輕描淡寫發(fā)個聲明,能否認就否認。這次披露的東西是很嚴重的。你叫后門也好端口也好,應該得到用戶授權,起碼用戶有選擇的權利。但是目前用戶是根本不知道的。我覺得手機安全問題不解決,是個巨大的隱患。起碼從國家安全的角度,公職人員應該禁用蘋果手機。
蘋果的手機系統(tǒng)是封閉的。安卓系統(tǒng)起碼是開源的,你可以打補丁、加防守也好,雖然也不能說絕對安全,措施總是可以找到的。
澎湃新聞:你從什么時候開始關注手機安全問題?
方興東:大概是2008年、2009年iphone崛起的時候。大家當時發(fā)現(xiàn)手機最核心的技術還是掌控在國外手中。目前也沒有相關的制度來進行這方面的安全防范。公職人員禁用,起碼可以讓蘋果比較嚴肅對待這個問題,拿出令人信服的解決辦法。
澎湃新聞: 你所說的公職人員,其中包括黨政軍和“重要關鍵基礎設施的人員”,這個范圍如何界定?
方興東:對國民社會生活有重大影響的行業(yè),比如民航、交通、能源、廣電。這些行業(yè)一旦出現(xiàn)問題,老百姓生活就會受到影響。
澎湃新聞:你認為公職人員工作和業(yè)余時間都不能用蘋果手機嗎?
方興東:對。你不用蘋果手機,用安卓基本上也不會有太大差異和影響。畢竟你作為公職人員,很多時候,你的工作和生活很難分開。
澎湃新聞:目前我們國家還沒有專門的網(wǎng)絡信息安全法律,你希望這個建議以什么形式來下達?
方興東:肯定是法規(guī)。應該是兩部吧,一部是主要維護國家安全和公共利益角度的法,另外一部是維護個人信息、隱私保護的法律。目前看涉及公共安全的法律可能會優(yōu)先一點。
澎湃新聞:非公職人員使用蘋果手機,你認為是否對國家安全也造成一定威脅?需不需要采取措施?
方興東:對,但緊急和重要程度沒有公職人員高。非公職人員用蘋果手機,還是由個人把握吧。如果他覺得自己的手機有非常敏感的信息,也不應該使用。最終還是需要相關法律來細化,生產(chǎn)廠商能夠做什么不能做什么,應該有一些和國際對接的規(guī)則。
澎湃新聞:除了禁用,還有沒有其他辦法,比如和蘋果公司達成相關的協(xié)議?
方興東:可以啊,我覺得如果中國所有蘋果手機的系統(tǒng)數(shù)據(jù)更新、傳送,能夠在中國境內完成,那也可以。信息流動可以有效監(jiān)控,源代碼可以托管,在中國境內,通過第三方機構能夠把控這個,那就可以。
澎湃新聞:有報道稱,俄羅斯要求蘋果等互聯(lián)網(wǎng)巨頭只能將用戶的個人數(shù)據(jù)信息儲存在本地。國內也有學者提出這樣的建議,你覺得類似的辦法可行嗎?
方興東:對,但這個辦法還是得分輕重緩解,重要的,比如骨干網(wǎng)路由器我覺得應該這么做。還是要把層次分出來,先揀最重要的解決。從源代碼到編譯,到每個版本升級,都要在中國國內的實驗室或者政府監(jiān)督的實驗室完成,不要在美國編譯完了拿過來。要有第三方公立機構能證明這個方案是可靠的。
澎湃新聞:使用國產(chǎn)手機操作系統(tǒng)會不會也有安全問題,包括個人隱私安全方面?
方興東:用國產(chǎn)操作系統(tǒng)的話,在國內,政府讓企業(yè)配合他們肯定配合。但是你讓蘋果來配合,這里面很復雜,從法律和政治角度沒有可操作性。政府從國家安全角度考慮,可以在黨政軍官員這些領域采取相應措施。
我們目前主要聚焦在蘋果,但未來建立制度一定要能管住所有企業(yè)。不管是國內還是國外企業(yè),這才是一個合理的制度。希望未來出臺的法律能夠一視同仁,把所有公司都管起來。
澎湃新聞:從技術角度看,國產(chǎn)手機操作系統(tǒng)和蘋果等國外廠商的差距還有多大?
方興東:目前國內手機操作系統(tǒng),還是基于安卓的源代碼,自己再進行二次開發(fā)。但是因為一直沒有一個市場切入點,所以形不成產(chǎn)業(yè)鏈。現(xiàn)在公職人員的市場如果能夠讓出來,有了這個支點以后,就有可能慢慢進入更大的市場。這個市場雖然不是很大,但如果用得好,也可以達到“四兩撥千斤”的作用。
澎湃新聞:你覺得公職人員這個市場大概占多大比例?
方興東:公務員起碼幾千萬有的吧。公職人員也不一定指所有公職人員,可以區(qū)分一下。
澎湃新聞:你的意思是不是所有公職人員都需要禁用嗎?
方興東:對。比如部級領導和普通的職員,重要性肯定不一樣。還是要先區(qū)分,先解決重要、緊迫的,不要“一刀切”。
澎湃新聞:你文章中所說的,要吸取國產(chǎn)手機操作系統(tǒng)過去十多年的慘痛教訓,指的是什么?
方興東:過去我們國產(chǎn)操作系統(tǒng)都是基于 “863” 、“985”這樣的項目,主體是國有企業(yè),在科研上受到支持。但政府的支持方式也不太可取,錢基本是打了水漂,結果很不理想。我覺得從機制上還是要改變下,政府的錢,要起到的是引導和激勵的作用。
模式上還是要創(chuàng)新,圍繞中國市場,從模式上、技術上,讓能力比較強、有互聯(lián)網(wǎng)基因的企業(yè)沖在前面,比如華為這樣的公司,應該讓他們來完成。
澎湃新聞:中國即將推出的網(wǎng)絡安全審查機制,會不會對蘋果這些國外公司起到限制作用?
方興東:我覺得安全審查這塊,肯定是需要的。但目前也比較敏感,對產(chǎn)品的審查還是要分層次。而且,對國內國外廠商要一視同仁,國內廠商也要源代碼托管。這個制度建立,對策要和國際通行做法比較一致。